WiFi萬能鑰匙發(fā)布了《2017年我國公共WiFi安全陳述》。《陳述》指出，在WiFi數(shù)量上，我國靠近一半的搶手散布在一二線城市，其間，成都、深圳、北京、廣州、上海位列我國城市WiFi搶手?jǐn)?shù)量top 5。雖然一二線城市的WiFi搶手?jǐn)?shù)量更多，危險WiFi的份額卻低于三線以下城市。一線城市的危險WiFi份額為0.81%，二線城市危險WiFi份額為0.82%，低于全國危險WiFi份額的。

中高危危險雖然占比低，但仍須穩(wěn)重2017年

2017年我國公共WiFi安全陳述：一二線城市WiFi更安全

全國危險搶手?jǐn)?shù)量占總搶手?jǐn)?shù)量份額為0.8295%，其間98.7%為低損害的廣告鏈接與暗鏈。低危危險包括用戶最常遭受的兩種狀況：在閱讀網(wǎng)頁時，用戶未點擊卻發(fā)現(xiàn)頁面彈出廣告；或許是在用戶沒意識到的狀況下，手機(jī)后臺訪問了暗鏈接。此類低危危險搶手占總搶手?jǐn)?shù)的0.8185%。

比較之下，當(dāng)用戶不小心遭受中危危險搶手時，日常用戶行為會遭受攪擾，舉例來說，用戶輸入某網(wǎng)站頁面，卻可能被指向其它網(wǎng)站。中危危險搶手占總危險搶手份額為0.0019％。實在的高危搶手會將用戶引向垂釣網(wǎng)站，或許進(jìn)行SSL篡改，借機(jī)窺伺用戶的賬號密碼等數(shù)據(jù)。高危危險搶手占總危險搶手份額為0.0091％。

中危、高危危險搶手的份額極低，只要對危險WiFi的發(fā)作機(jī)制有必定了解，大部分危險WiFi并不難辨認(rèn)。此外，根據(jù)法律規(guī)定，悉數(shù)銀行的網(wǎng)上付出軟件與合規(guī)第三方付出途徑在進(jìn)行中心數(shù)據(jù)交換時都選用雙向加密通訊，因而即便加密通訊的流量被劫持，攻擊者也簡直無法對加密數(shù)據(jù)進(jìn)行解讀或篡改。用戶運(yùn)用官方付出類軟件進(jìn)行付出時，攻擊者僅僅經(jīng)過WiFi單一途徑，實際上盜取用戶賬號密碼的幾率極微。此外，大多數(shù)付出類東西以及WiFi聯(lián)接?xùn)|西均為用戶供應(yīng)了保險，一旦呈現(xiàn)財產(chǎn)損失，可向官方央求索賠。

比較三線以下城市，一二線城市WiFi更安全

2017年我國公共WiFi安全陳述：一二線城市WiFi更安全

數(shù)據(jù)閃現(xiàn)，在WiFi數(shù)量上，我國靠近一半的搶手散布在一二線城市，其間，成都、深圳、北京、廣州、上海位列我國城市WiFi搶手?jǐn)?shù)量top 5。

雖然一二線城市的WiFi搶手?jǐn)?shù)量更多，危險WiFi的份額卻低于三線以下城市。一線城市的危險WiFi份額為0.81%，二線城市危險WiFi份額為0.82%，低于全國危險WiFi份額的；比較之下，三線及以下城市的危險WiFi份額較平均值更高。

比較三四線城市與城鎮(zhèn)居民，一二線城市居民與商戶經(jīng)營者有更多時機(jī)接觸到網(wǎng)絡(luò)安全資訊，進(jìn)而不斷提高網(wǎng)絡(luò)安全意識和技能，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)詐騙等違法犯罪活動有較高的辨識和抵擋才調(diào)，因而，危險WiFi在以上城市更難有容身之地。

餐飲美食場景下的危險搶手份額最高

2017年我國公共WiFi安全陳述：一二線城市WiFi更安全

從商業(yè)場景的維度來看，餐飲美食和賓館酒店場景下的WiFi數(shù)量占比最高，別離抵達(dá)32%和29%，用戶在餐飲美食場景下聯(lián)接WiFi搶手的頻次最高，尤其是在用餐高峰時段；處于賓館酒店場景時，用戶聯(lián)接WiFi的時長最長，首要會合在夜間時段。

在作為用戶運(yùn)用頻次最高的場景，在占比0.8295%的危險搶手中，餐飲美食場景下的危險搶手占悉數(shù)危險搶手的35%。比較之下，來自賓館酒店場景下的危險搶手?jǐn)?shù)僅僅占悉數(shù)危險搶手的11%，由此可見，賓館酒店整體WiFi的安全性較高。